2001年，中国在入世谈判中就尽快加入世界贸易组织《政府采购协议》（GPA）做出了承诺。这11年来，我国政府为履行承诺一直在积极不懈的努力：2007年正式启动加入GPA谈判；2007年、2010年和2011年先后提交三份出价清单；
谈判进程的提速表明了我国加入GPA协议的决心，也表明我国加入GPA只是时间早晚的问题。同时，即使中国以发展中国家身份加入GPA，也只能得到不超过5年的过渡期优惠。这就意味着留给我国修改完善国内政府采购制度，实现与GPA制度接轨的时间并不多，让国内政府采购实体、供应商等机构和个人适应、熟悉新规则的时间更短。而目前国内对加入GPA协议这一问题的探讨还存在诸多局限乃至于认识上的偏差：
一是研究问题多集中在是否加入GPA协议上。加入GPA协议是我国顺应全球化发展的必然要求。国际方面的巨大压力也是我国加快谈判步伐的主要动因。在内外双重压力的作用下，加入GPA已成定局。
二是对利弊分析时，更多地强调了“弊”的一面。在没有搞清GPA性质和缺乏有效数据分析方法的情况下，做出这种定性的结论，似过于草率。政府采购开放的是机会，不是义务，“赔”或“赚”的概念在此并不适用。开放政府采购市场，外国产品和服务只是能够与中国产品和服务进行平等竞争，最终选择权仍在我国的各级机构手中。即使是关于政府采购体制，GPA也没有规定整齐划一的具体办法，参加方在符合GPA基本要求的前提下，可以按照本国国情建立和完善各自的政府采购机制。
三是认为加入GPA谈判是一个漫长的过程。有论者将加入GPA谈判的难度与加入WTO谈判进行类比，我国加入WTO谈判前后进行了15年，除了政治因素外，谈判的内容和深度是制约谈判进程的核心要素，其中的艰难程度是加入GPA谈判不能相比的。这是因为，在GPA谈判中，讨价还价的余地并不大。对于实体，中国政府的各个实体都是“明码实价”，不可能隐藏起来，对于门槛金额，各参加方的门槛金额大致相同，中国也不可能搞特殊。
以上认识上的偏差需及时调整才能从态度上和行动上与GPA谈判同步，进而适度降低我国加入GPA的接轨成本。那么，这就需要将研究问题的重点从是否加入GPA上转变为对加入时机和程度的选择上，客观全面地分析利弊，并在此基础上制定有效的应对措施，积极应对，为加入该协议做好准备。